服务器推送技术常用的三个解决方案 (产品供销 - 其他产品)
信息号码: 2968008 类别: 产品供销 - 其他产品
服务器推送技术常用的三个解决方案 | |
在自建IM服务上，每家公司的选择往往逃不出下面的三个方案： 一是普通的http解决方案：app端通用http服务定时拉取消息，比例每隔3秒，虽然你和我可能都很鄙视这个方案，但确实有公司在用。 二是基于comet的解决方案(其实也是基于http）：app端通过comet服务拉取消息，即app端发起一次http请求，然后服务端检查有无待接收的消息，如果有立即返回给app端，如果无，则把当前http请示挂起多少多少秒，如30秒，在这30秒内，如果他人给当前的app用户发送消息，服务端能在这30秒任意一点立即结束当前挂起的http请求，并把消息一起返回给app端。此方案我熟悉的有icomet服务。 三是socket解决方案：app端通过socket与服务端通信，目前比较常用的服务端socket解决方案有nodejs，swoole，workerman等等。一般游戏类app服务端和app端采用此方案的比较多。 在耗电量和耗流量上第一个是最耗电的，第二个次之，第三个是最优，但通过下面的设计方案，第二个方案和第三个在耗电量和耗流量上差别不大：主要理由是考虑到用户在线的时长及socket也要维持一套心跳服务上来推论。 我只介绍本人比较熟悉的基于icomet所支持的longpolling或HTTP Live Streaming的解决方案。 前提条件：服务器端先维护一自增的消息id服务，不管是点聊消息和群聊消息，自增id不要用同一套（主要是基于两者的消息量上来考虑），但所有用户的点聊都用同一套自增的针点聊的消息id服务，所有用户的群聊消息都用同一套自增的针群聊的消息id服务。这样每发送的每一条消息都有一个唯一的id。注意：点聊消息和群聊消息都只存储一条，哪怕一个群内有2000个群成员，在数据库中存储的也只有一条消息记录。 app端直接请求icomet服务（注意：app不是直接请求php或java或nodejs或其它服务），每个app端用户分配一个专用的icomet通道接收消息和提供长连接服务，由icomet服务来负责维持与app端的长连接。然后用php或java或其它语言负责往发送消息，还是以我熟悉的php为例，当php端接收到发送消息请求时，在处理完相关业务逻辑后，往消息接收方的icomet通道中推送消息(包括消息唯一id和具体消息内容等)，这样如果app端用户在线的话，且还维持着icomet的长连接的话，就能立即接收到消息。app端接收到消息后处理完成后再发起下次长连接请求（注意：app端接收到消息后没有回调告诉服务器端已接收到，没有回调，没有回调！重要的事说三遍！）。 或许会有这样的需求：要支持查看历史消息的功能，即使是换终端设备了，也要能支持查看历史消息。此时该如何进一步优化？ 很简单：由于消息id都是自增的，只需要另开一个http消息查询接口，按消息id的大小往前或往后查询即可。 服务器端IM消息存储方案： 由于IM消息写入和查询比较频繁，常用的无外乎这两种方案：存mongodb或存redis。至于是选择mongodb还是选择redis看各自的资金实力。单论两者的查询或写入的速度上，肯定都是redis快些，但两者的读写速度app端用户是感觉不到差别的。 写此博文的背景是回到机遇后发现定的新的socket方案流程太复杂，实在不敢恭维，但本人并不是反对socket方案，先看下机遇app的新的IM服务的大概的交互流程： app端调用php写的接口实现发消息功能，php负责处理相关业务逻辑，并把消息写入mongodb和rabbitmq队列中写，然后由java与app端做的一套socket服务消费rabbitmq队列，来实现通知app端再调用php的消息查询接口去拉取消息。 即消息的通知流程为：app发消息给php，php往rabbitmq中写，java消费rabbitmq并告诉app端去拉取消息，app端再调用php的消息查询接口到mongodb中查询消息数据。 我反对上流程方案的主要原因是：如果查询为何某条点对点的消息为何这么慢才接收到，那么就得查：查下app端与php端的环节，再查下php与rabbitmq的环节，再查下java消费rabbitmq环节，再查下java与app端的socket服务环节。 | |
| 相关链接: (无) 面向省市区: 全国 面向市区县: 全部 最后更新: 2023-08-15 13:31:55 | 发 布 者: Dylan 联系电话: (无) 电子邮箱: (无) 浏览次数: 130 |
© 2024 网络广告(中国) CNNetAds.com