debian和centos哪个更稳定 (产品供销 - 其他产品)
信息号码: 2964469 类别: 产品供销 - 其他产品
debian和centos哪个更稳定 | |
Debian VS CentOS哪个更好 通过以上我个人认为:从安全上说 CentOS,rhel,oracle-Linux > Debian 从性能下降说也是 CentOS,rhel,oracle-Linux > Debian 其次，通过观察debain内核源码和CentOS内核源码大小，我们可以看到Debian内核才62M，而CentOS内核则达到了82M 为什么呢？还是我先前一篇文章中 分析过的，Debian是自由内核，里面去除了很多no-free固件驱动，功能代码，而CentOS 则是继承了rhel的特点，得到世界很多硬件厂商的权利支持，www.linuxidc.com 不管是free还是no-free的全部包含在内核源代码中，而且在虚拟化(kvm)部署中也是处于领导地位的,其中也不乏一些还来得及被Debian,或者标准内核采纳的代码，这样就导致了: 硬件支持特别是虚拟化 CentOS,rhel,oracle-Linux > Debian(freebsd) 还有，一个就是通过编译内核我们发现，默认情况下，CentOS开启的内核 选项都是非常保守的，而Debian则很时髦，有什么新玩意就上，比如Debian开启了内存分配slub 内核尺寸优化Os而CentOS还是使用久经考验的slab 和 O2.......... 默认内核配置性能测试 Debian > CentOS,rhel,oracle-Linux 最后我们来说说，他们各自的应用软件支持数量，从官方发段派孝布的安装dvd（只有一张3.4G）上可以看出CentOS rhel是专门握稿来做服务器，vps来用的，包含的软件相对debain 安装dvd (8张dvd)来说是少只又少。我曾经就yum install nginx结果我失败了 我以为我打错。结果真的没有，要自己二外去加源，我知道有很多第三方的软件源可以使用，但是单从官方支持上说是很少羡友了，这也表明了CentOS重要用途，还是以服务器为主，桌面勉强可以吧！而Debian呢有4万多种软件，涵盖了开发，桌面，服务器软件，等等几乎你说能用到的所有软件都有，而且apt包管理也比yum强很多，以此，我个人判断： 开发方环境，通用性 Debian >> CentOS,rhel,oracle-Linux 好了来个总结吧，如果不是狂热的系统定制优化狂人，我的建议是： 1，如果你是开发者，和狂热的性能追求者或者是vps中的服务器请使用Debian ！ 2,如果你是vps供应商，电子商务，使用了很多像hp,ibm等大品牌服务器，而且要求很高的稳定性，安全性，我建议你使用rhel家族，最少用10%左右的性能损失，不是很大的易用性损失，换来 安全稳定还是值得的！ Debian/Ubuntu 还是 CentOS Ubuntu：近几年的使用量越来越大，其有着十分美观的用户界面、完善的包管理系统、强大的软件源支持、丰富的技术社区，还对大多数硬件有着良好的兼容性，包括最新的图形显卡等等。这一切让Ubuntu越来越向大众化方向发展。 虽然图形界面固然漂亮，但这也决定了它最佳的应用领域是桌面操作系统而非服务器操作系统，仅仅安装在自己的电脑中而非服务器中。从这一点来讲，Ubuntu并没有在VPS安装的操作系统选择之列。 CentOS：很多公司都是使用的CentOS系统，是从RHEL源代码编译的社区重新发布版，其简约，命令行下的人性化做得比较好，稳定，有着强大的英文文档与开发社区的支持。 与Redhat有着相同的渊源。虽然不单独提供商业支持，但往往可以从Redhat中找到一丝线索。相对Debian来说，CentOS略显体积大一点。是一个非常成卜键熟的Linux发行版。 Debian：作为适合于服务器的操作系统，比Ubuntu要稳定得多。整个系统只要应用层面不出现逻辑缺陷，基本上固若金汤，是个常年不需要重启的系统。Debian整个系统基础核心非常小陪绝，不仅稳定，而且占用硬盘空间小，占用内存小。但是由于Debian的发展路线，使它的帮助文档相芦弊姿对于CentOS略少，技术资料也少一些 | |
| 相关链接: (无) 面向省市区: 全国 面向市区县: 全部 最后更新: 2023-07-14 13:59:29 | 发 布 者: Dylan 联系电话: (无) 电子邮箱: (无) 浏览次数: 119 |
© 2024 网络广告(中国) CNNetAds.com